為何要把大理石瓷磚做成一個品類?竊認為這并不是某一家或許某幾家陶企為了推行推行的權(quán)宜之計，而是一項有利于國家和社會、有利于公司和職業(yè)的功德，是一項利國、利民、利他、利己的工作。既如此，同業(yè)中人有必要進一步一致咱們的思想，進一步清楚大理石瓷磚這個品類的定位，進一步議定咱們適合采用的戰(zhàn)略與戰(zhàn)略。
高手在民間，高手在業(yè)內(nèi)。咱們陶瓷職業(yè)不缺思想家、思想者，不缺公共知識分子，不缺中國陶瓷的喬布斯，不缺陶瓷界的蔡李佛拳王。期望他們能夠多多發(fā)聲：即使不是都能醍醐灌頂，最少也能夠群策群力。一年多前在佛山舉行的首屆大理石瓷磚論壇，迄今尚有一些高論讓人可堪回味。由此猜想假使往后恰當機遇能夠再辦大理石瓷磚論壇或許沙龍之類，信任也一定不會讓人絕望。
至于在眼下，咱們能夠先群策群力一同曬曬大理石瓷磚在綠色、環(huán)保、生態(tài)、資本等諸方面的賣點。皆因綠色環(huán)保乃當今建材職業(yè)最大的方向與趨勢，亦是家居裝飾消費者和工程用戶尤為垂青的當?shù)兀錂?quán)重是遠在價格之上的。其間顯而易見的首要即是：天然石材（石材裝修效果圖）資本稀缺日益干涸，且挖掘石材會對自然環(huán)境形成極大的損壞。相對來說瓷磚的質(zhì)料較為豐厚，可供今時“點土成金”而不致于消耗殆盡愧對后代。記住李志林先生對此就有過很精彩很生動的說辭，咱們能夠一同別離以各種方式向消費者說事。
說到向消費者說事，愚認為也要考究藝術(shù)（藝術(shù)裝修效果圖）與竅門，切勿夸大其詞而弄巧反絀，也不要過分霸道而討人怨嫌。比方說我想主張業(yè)界不要動輒就把“優(yōu)于石材、代替石材”甚或“搶奪天然石材的商場比例”之類常常掛在口邊：由于誰優(yōu)誰遜消費者自會判別，咱們大可不用去“侮辱”商場天主們的自傲與才智。國際很大、商場很大，生意是永久做不完的。日前看到一家石材公司的廣告語：“造得再好也是假的，賣得再差也是真的”。我想這大概是人家覺得惡感了的不客氣反擊吧，咱們自個也不是說了不少過頭話么。事實上陶瓷業(yè)和石材業(yè)常有許多交集，是一對歡喜冤家。誰都曉得多一個兄弟總比多一個敵人好，盡管客觀上會搶占了人家的商場但也不用常常掛在嘴上說，默默地發(fā)財不好么?
別的我想主張業(yè)界不要動輒就用“石材的放射性”說事。上一年11月，中國石材工業(yè)協(xié)會、國家石質(zhì)料量監(jiān)督查驗中心、全國石材規(guī)范化技能委員會聯(lián)合發(fā)布了最新國家規(guī)范《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染操控規(guī)范》的局部修訂公告。這個公告清晰宣告：“大理石不需出具放射性檢測報告。”此前的有關(guān)規(guī)范中，曾將大理石和花崗石一同歸為石材，并需求檢測其放射性，客觀上助推了大眾對大理石存在有害放射性的誤解，事實上能夠有放射性的是花崗巖而不是大理石。在國家石材協(xié)會和放射性專家的盡力下，國家住建部采用了專家的定見，對規(guī)范中有關(guān)內(nèi)容進行了修訂。自此住建部有關(guān)規(guī)范，均沒有對大理石進行放射性查驗的需求。今日假如咱們?nèi)阅闷?ldquo;放射性”來說事，就顯得以訛傳訛不達時宜了。
瓷磚和石材是一對親兄弟，其質(zhì)料最接近，其用處亦一樣，互相的代替實在是垂手可得。事實上在如今專業(yè)的建陶商場上，里邊就有不少賣石材的商家;而在產(chǎn)品類別方面，還有用石材與陶瓷復(fù)合在一同的石磚之類。據(jù)九正建材網(wǎng)了解，目前我國瓷磚總產(chǎn)量90多億平方米，產(chǎn)值4000多億元。而在瓷磚的6大品類中，大理石瓷磚所占的比例現(xiàn)時能夠說是最小的。目前我國石材總產(chǎn)量約3.2億平方米，產(chǎn)值卻有2600多億元。可見大理石瓷磚若能從石材的湯鍋里分出一杯羹，其前景是多么的可觀，自成一個品類也是能夠徹底能夠有滿足的經(jīng)濟實力與商場支撐的。鑒于礦產(chǎn)資本的不行再生性，天然石材礦源的日漸干涸已是不爭的事實。而瓷磚的質(zhì)料來歷則要豐厚得多，乃至固體廢棄物都能夠用作瓷磚的質(zhì)料。所以即使暫且不提代替石材，最少咱們要把大理石瓷磚做成一個品類那是徹底有能夠的。
