“家紡三劍客”羅萊、夢潔、富安娜“微信抹黑門”在你來我往的口水仗中，演變成家紡行業近期最熱門的話題，吸引了媒體注意和看客眼球。但透過這些熱鬧的表象，很有必要厘清事實真相，讓讀者看到“門道”，以免被誤導，或者被牽著鼻子走。
事實上，整個事件，雙方交鋒的焦點有三個方面：微信平臺是官方還是山寨的；抹黑內容是否屬實？新聞發生是否是微信平臺傳播的那樣，是發生在3.15期間？
最早挑起事端的是羅萊家紡和富安娜家紡。今年3.15后，羅萊家紡平臺、溫嶺羅萊家紡、天津羅萊家紡，以及常寧富安娜家紡利用消費者對產品質量高度關注的特殊時期，于3月17日、18日發布有關夢潔家紡產品不合格的新聞《3.15家紡不合格品牌，看看你家的床品合格嗎》，重點對夢潔家紡產品質量進行批判，引發消費者廣泛關注。5月初，夢潔家紡召開新聞發布會，要求羅萊家紡和富安娜家紡道歉。羅萊家紡聞訊后，主動與夢潔家紡溝通，雙方達成和解，夢潔家紡董事長姜天武表示要“息事寧人”，與羅萊握手言和。但作為配角的富安娜不僅沒有道歉，反而跳出來，借媒體表示要起訴夢潔家紡。5月27日，夢潔再次召開新聞發布，表示不惹事，也不怕事，如富安娜一意孤行，要反訴富安娜，要奉陪到底。
從現在看來，雙方交鋒，都是放大了于己有利的一面，對于己不利的一面，則是有選擇性地忽略了。
富安娜聲稱“常寧富安娜”與其并無直接關聯。對于富安娜的含糊其詞，欲蓋彌彰，夢潔家紡顯然并不糊涂，其建議富安娜應公開明確“常寧富安娜”的身份。如常寧富安娜是富安娜下屬的分銷商，總部應對分銷商有監督與管理的義務，分銷商有擾亂市場秩序的行為，損害到其他公司的名譽，富安娜有義務為常寧富安娜承擔相應法律責任。而如果常寧富安娜不屬于富安娜下屬分銷商，富安娜對其不構成管轄關系，夢潔家紡建議富安娜相關部門進行打假，并愿意伸出援手助其一臂之力。
夢潔家紡稱，騰訊微信認證有嚴格程序，注冊微信號，如果沒有證明材料，是不能注冊的，即使是分銷商的微信號，富安娜也有監管的權利和義務。產經觀察家洪仕斌認為，可不可以做這樣一個假設：如果富安娜認為常寧富安娜不是自己的，其應當積極向騰訊提供相應證據材料，并發函要求騰訊刪除該微信號。如果騰訊收到其證據后，仍不刪除該微信號，騰訊應當承擔相應責任，而非夢潔？如果要告夢潔家紡，是不是先要告騰訊，或者把騰訊順帶捎上？
關于抹黑內容。夢潔家紡稱內容是子虛烏有，作為來源地的紅網曾經于2013年9月16日發布過類似新聞，但因不實報道，被刪掉了。今年3.15前后肯定是沒有相關內容的。富安娜則是對時間視而不見，硬是說夢潔家紡產品確實存在質量問題，被媒體報道過。有關媒體也扒出了所謂證據，是夢潔家紡“某產品包裝盒與合格證、耐久標標注不一致”的質量問題。但都不是新聞，而是舊聞。關于時間上。現在可以肯定，今年3.15期間是肯定沒有所謂夢潔家紡產品質量不合格新聞的。而羅萊、富安娜微信平臺上傳播的，現在可以肯定是被移花接木的內容。洪仕斌認為，利用這樣的舊新聞抹黑競爭對手，是很可怕的，如果這樣，每家企業的舊聞都可以被搬出來，成為攻擊競爭對手的“鋒利武器”，很容易混淆視聽，造成消費者恐慌和市場競爭的無序狀態，是應當被禁止使用的。時效性與事實真實性一樣，是新聞的本質性要素，這種任意篡改時間的新聞，理所當然是假新聞。
目前，中宣部等九大部委在聯手打擊假新聞。洪仕斌認為，這種頂風作案的行為，也是應當被禁止。否則，競爭對手都可以把對方的陳年舊歷翻出來，再冠以“新聞名義”來打擊對手，那豈不天下大亂，永無寧日？換位思考一下，關于富安娜的負面很多，如果夢潔家紡把舊聞翻出來作為攻擊武器，富安娜作何感想？
