在雷士照明控制權(quán)爭(zhēng)奪中失勢(shì)的吳長(zhǎng)江又遇到難題。9月30日晚，德豪潤(rùn)達(dá)發(fā)布公告稱，公司第二大股東、雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)的1.3億股已全部處于司法凍結(jié)狀態(tài)，以德豪潤(rùn)達(dá)目前停牌價(jià)格8.15元/股計(jì)算，該部分股權(quán)市值約10億元，占公司總股本的9.31%。
雷士照明-- --
公告顯示，2014年6月17日，吳長(zhǎng)江因籌資需求，將其持有的公司股份7222.22萬股質(zhì)押給了西藏林芝匯福投資有限公司；5777.78萬股質(zhì)押給了新世界策略（北京）投資顧問有限公司，質(zhì)押的股份合計(jì)1.3億股。
由于出現(xiàn)借款糾紛，西藏林芝匯福和新世界策略將吳長(zhǎng)江及惠州雷士光環(huán)境工程有限公司、山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等單位告上廣東省珠海中級(jí)人民法院，請(qǐng)求凍結(jié)吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)股份。珠海中院對(duì)該部分1.3億股凍結(jié)期限為2014年9月18日至2016年9月17日。而根據(jù)記者調(diào)查，要求凍結(jié)股份的這兩家公司的最終控制權(quán)均屬于香港大亨鄭 裕 彤。
周大福企業(yè)現(xiàn)身
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西藏林芝匯福和新世界策略背后金主均為同一家。
西藏工商局資料顯示，西藏林芝匯福投資有限公司企業(yè)類型為法人獨(dú)資，法定代表人為鄭靄儀，股東為單一股東廣州新御福企業(yè)管理咨詢有限公司，而廣州工商局資料顯示，廣州新御福企業(yè)管理咨詢有限公司為臺(tái)港澳法人獨(dú)資企業(yè)，其股東為周大福企業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“周大福企業(yè)”），注冊(cè)資本200萬美元。
而根據(jù)北京工商局資料顯示，新世界策略（北京）投資顧問有限公司類型為外國(guó)法人獨(dú)資，股東為英屬維爾京群島億榮有限公司，注冊(cè)資本240萬美元，法定代表人陳菁。在多家招聘網(wǎng)站上，新世界策略（北京）投資顧問有限公司的簡(jiǎn)介寫明其為新世界發(fā)展在內(nèi)地的投資公司。
根據(jù)周大福最新年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，周大福企業(yè)為其控股股東周大福集團(tuán)的全資子公司，同時(shí)，周大福企業(yè)持有新世界發(fā)展43%股權(quán)，控股新世界百貨、新世界中國(guó)地產(chǎn)、新創(chuàng)建，此外周大福企業(yè)間接控股另外一家港股上市公司利福國(guó)際。而公開資料顯示，新世界系為香港著名企業(yè)家鄭 裕 彤所創(chuàng)立，周大福集團(tuán)同樣屬于其所有。
重慶高院凍結(jié)事涉公司內(nèi)部調(diào)查
不過，德豪潤(rùn)達(dá)同時(shí)發(fā)現(xiàn)，吳長(zhǎng)江所持所有1.3億股份被重慶高級(jí)人民法院（2014渝高法字第53號(hào)）司法輪候凍結(jié)，委托時(shí)間為2014年9月25日，輪候期限為24個(gè)月。
德豪潤(rùn)達(dá)董秘辦人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示：“重慶高院的凍結(jié)是我們自己去中國(guó)證券登記結(jié)算公司深圳分公司進(jìn)行股權(quán)查詢時(shí)獲知的，重慶高院凍結(jié)的時(shí)候并未通知到我們。同時(shí)，吳長(zhǎng)江也并未告知過我們凍結(jié)事宜和原因。”
輪候凍結(jié)是指對(duì)其他執(zhí)行法院已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的有登記的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院可以進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)登記。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者就此咨詢雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍，他向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示：“你先把問題發(fā)給我，這件事會(huì)有其他專門負(fù)責(zé)的同事回答你。”截至發(fā)稿時(shí)，石勇軍并未給21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者回音。
同時(shí)，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查詢此前高級(jí)人民法院裁判文書公開，也未找到與吳長(zhǎng)江有關(guān)事項(xiàng)，僅有一起在2009年江北區(qū)人民法院吳長(zhǎng)江與重慶萬客來食品公司賠償案件開庭信息。重慶高院對(duì)此也并未給予回應(yīng)。
對(duì)于重慶高院凍結(jié)原因，一位上海關(guān)注雷士照明內(nèi)斗的私募人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示：“這或許是與雷士照明近期的內(nèi)部調(diào)查有關(guān)。”
在雷士照明最新公告中顯示，正在進(jìn)行中的內(nèi)部調(diào)查表明，吳長(zhǎng)江曾以雷士照明的名義為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等與重慶地區(qū)某銀行的借款合同進(jìn)行擔(dān)保，而恩緯西、雷立捷在近期曾通知該銀行，將不償還相應(yīng)借款，該銀行正在采取法律行動(dòng)以便對(duì)雷士照明執(zhí)行保證金合同。
而對(duì)于重慶高院為何未通知德豪潤(rùn)達(dá)方面，上述私募人士表示：“這或許是因?yàn)榉ㄔ毫鞒梯^長(zhǎng)的原因，珠海中院凍結(jié)日期為9月18日，也基本過了兩周企業(yè)才被通知到。”
