每一個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，對(duì)于家具的需求自然不一樣。以往只要求家具能夠基本使用，現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升，已經(jīng)需要家具滿足多種不同的需求。為了有效搶占消費(fèi)者，各大家具企業(yè)紛紛推出新款。但是新款一經(jīng)推出，后續(xù)就是各種抄襲、仿造，嚴(yán)重影響整個(gè)家具行業(yè)的發(fā)展。

　　侵權(quán)泛濫讓家具行業(yè)遭受損失，而且影響整個(gè)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。家具產(chǎn)品涉嫌抄襲的事件近年來頻頻發(fā)生，訴諸法院的也越來越多。

　　中國家具行業(yè)經(jīng)過三十多年改革開放的發(fā)展，尤其是近十年的發(fā)展，成為總產(chǎn)值達(dá)一萬三千億元的大行業(yè)，從業(yè)人員達(dá)到600萬人，去年出口完成531億美元。我國已經(jīng)成為家具第一大出口國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是長(zhǎng)期困擾家具行業(yè)的問題。

　　當(dāng)下中國家具行業(yè)內(nèi)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)十分嚴(yán)重，加上侵權(quán)賠償額低，訴訟難成為普遍現(xiàn)象，企業(yè)的維權(quán)能力有限，業(yè)內(nèi)普遍感嘆維權(quán)難。行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)、自主創(chuàng)新的很少，更愿意抄近道。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)企業(yè)過程艱難，侵權(quán)企業(yè)直接將產(chǎn)品進(jìn)行抄襲復(fù)制，宣傳圖片是從網(wǎng)站上截圖，導(dǎo)致維權(quán)中取證十分困難，有些被侵權(quán)企業(yè)不得已最終只能庭外和解。除了常見的取證難等問題，判決后的執(zhí)行難也令不少企業(yè)感到無奈。另外，法律程序、法律知識(shí)欠缺等也成為業(yè)內(nèi)維權(quán)難的因素之一。行業(yè)內(nèi)普遍沒有侵權(quán)可恥的意識(shí)，加上整個(gè)社會(huì)輿論和監(jiān)督體制缺少，沒有對(duì)侵權(quán)行為的專門通告，也成為業(yè)內(nèi)維權(quán)難的眾多因素之一。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系亟待完善

　　市場(chǎng)中，由于創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比，導(dǎo)致抄襲的情況日益嚴(yán)重。因此，需要考慮改變目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償額過低的問題，建議立法上增加賠償額。我國的專利法最近一次修改是在2008年，規(guī)定在無法確定賠償額的情況下法定賠償數(shù)額上限是100萬元，這個(gè)賠償數(shù)額相較于企業(yè)損失而言較低。不過法律還規(guī)定，損失較高時(shí)，可依據(jù)具體損失進(jìn)行賠償，此時(shí)的賠償額沒有上限，但這種情形下的取證十分困難，成功的案例也較少。

　　小編總結(jié)：家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還可以考慮用版權(quán)法來保護(hù)。只要作品完全即享有著作權(quán)，不用考慮專利權(quán)的許可與申請(qǐng)問題。同時(shí)，把家具創(chuàng)新的細(xì)節(jié)申請(qǐng)為三維的立體商標(biāo)，以商標(biāo)法來進(jìn)行保護(hù)。