“環(huán)保膠水”“不含甲醛”“天然板材”……林林種種的銷售噱頭，消費者已經(jīng)聽到有點麻木了。在質(zhì)量為先的消費市場，“安全性”已經(jīng)是消費者購買家具時的基本要求。為此，商家在銷售時總會打出環(huán)保的旗號，拿出一張張檢測證明。但是，有標(biāo)準(zhǔn)是否就意味著安全？據(jù)悉，家具市場年底又將有質(zhì)量檢測新標(biāo)準(zhǔn)了。這次又是否“靠譜”呢？
新規(guī)解讀：三大改進
據(jù)了解，新標(biāo)準(zhǔn)評審會在今年于上海召開，由全國家具標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會主辦的《木家具中有害物質(zhì)限量》、《家具中揮發(fā)性有機化合物檢測用氣候艙》、《家具中揮發(fā)性有機化合物的測定》等三項國家標(biāo)準(zhǔn)組成。會議上對家具有害物質(zhì)限量作出明確規(guī)定，家具“健康”將有了更新的標(biāo)準(zhǔn)，也讓家居安全更有保證。
新標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計最快將于今年年底施行，而新國標(biāo)的實施，將能更好地保障消費者的家居安全。家具協(xié)會的負責(zé)人介紹，修訂后的新家具檢測標(biāo)準(zhǔn)將在三個方面體現(xiàn)其優(yōu)勢：其一，整體檢測，結(jié)果更可靠；其二，無損檢測，檢測風(fēng)險低；其三，環(huán)保家具，更名副其實。
1、整體檢測 結(jié)果更可靠
修訂后的新檢測標(biāo)準(zhǔn)要求采用氣候箱整體檢測，在保持恒溫恒濕的房間中“氣候箱檢測”所得出的數(shù)據(jù)，可以更準(zhǔn)確地體現(xiàn)送檢家具有毒有害物質(zhì)的整體實際釋放情況，該方法將更科學(xué)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貛拖M者把控家具的環(huán)保系數(shù)。
2、無損檢測 檢測風(fēng)險低
家具的破壞性檢測讓很多想要維權(quán)的消費者打了退堂鼓，郭先生之所以沒能邁出這關(guān)鍵的一步，也是害怕“賠了夫人又折兵”。新的氣候箱檢測方法彌補了現(xiàn)行檢測方式的漏洞，將整件家具放置在特定環(huán)境中進行檢測，家具本身并不會有任何程度的損壞，這對于消費者來說是好事，如果檢測結(jié)果不盡如人意，可以找商家索取賠償，如果檢測結(jié)果達標(biāo)，那就算花點檢測費，也可以當(dāng)買顆定心丸。
3、環(huán)保家具 名副其實
如今的家具已不再是單一的木制而成，很多家具運用玻璃、金屬甚至海綿填充物等材質(zhì)，現(xiàn)行的檢測方法由于只針對木制部分進行檢測，無法客觀反映家具的整體環(huán)保狀況，而氣候箱檢測可以將家具所有部位納入檢測范圍，檢測整體環(huán)保狀況，還可在檢測甲醛的同時對家具VOC等有害物質(zhì)的釋放量做出判定，檢測結(jié)果更加全面、可靠。 一問標(biāo)準(zhǔn)：是否科學(xué)？
上有政策，下有對策，市場上標(biāo)準(zhǔn)何其多，為何市面還是出現(xiàn)問題家具？是標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，還是執(zhí)法不力？
說到檢測標(biāo)準(zhǔn)，可謂老生常談了。雖然經(jīng)常會有所修訂和提升，但是家具甲醛的各種問題還是屢禁不止。是不是這些標(biāo)準(zhǔn)仍然不科學(xué)呢？還是在檢測過程中存在什么漏洞？
2011年，廣州市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了一則家具的檢測報告，報告顯示市場上家具質(zhì)量問題依舊不容樂觀，特別是板式家具甲醛釋放量超標(biāo)的問題較為嚴(yán)重，在被檢測不合格的產(chǎn)品中，甲醛超標(biāo)占到30%以上。分析認為，甲醛超標(biāo)的主要原因是廠家為降低成本而使用了不合格人造板和劣質(zhì)膠黏劑。
目前，我國對木家具環(huán)保質(zhì)量檢測執(zhí)行的是國家《室內(nèi)裝飾裝修材料——木制家具中有害物質(zhì)限量》，要求檢測的項目也只有甲醛和重金屬。測試甲醛的方法是從一套家具中抽出一塊0.075平方米板材樣品，將其鋸成5cm×15cm的十小塊樣品放置于干燥器內(nèi)，24小時后測試其釋放出的游離甲醛濃度。這個標(biāo)準(zhǔn)實際上針對的是具體的板材，而不是經(jīng)加工后制成的家具成品。
家具成品和成套家具，與測試樣品存在本質(zhì)上的區(qū)別。首先，成品家具及成套家具的材料，在實際面積與檢測樣品面積上存在極大差異。例如，制作一個普通寫字臺大約需要3平方米以上的板材，制作一套臥室柜需要10平方米以上的板材，即使是一個床頭柜所需要的板材面積也在1.5平方米左右。二者面積相差了幾十甚至上百倍，以此標(biāo)準(zhǔn)檢測的結(jié)果，根本不能客觀真實地反映那些家具成品中有害物質(zhì)的釋放量。
原來，就算檢測過程沒漏洞，也可能因為面積的大小存在差異，而家具往往是大件商品，也就造成了檢測合格而流通市場的商品卻不合格的窘?jīng)r。
二問執(zhí)法：是否有力？
一般來說，家具產(chǎn)品遇到質(zhì)量問題，就會被工商處查封處理，消費者有時也誤認為工商部門就是標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)法部門，其實工商部門主要查四個方面：一是產(chǎn)品的標(biāo)識標(biāo)注是否完整準(zhǔn)確(包括產(chǎn)地、材質(zhì)、生產(chǎn)者以及產(chǎn)品合格證等信息)；二是國家強制性標(biāo)準(zhǔn)《產(chǎn)品使用說明書》的執(zhí)行情況；三是產(chǎn)品進貨來源的合法性(進貨憑證或進關(guān)單)；四是經(jīng)營主體是否合法。
1.現(xiàn)場標(biāo)識標(biāo)注不規(guī)范，不能提供相關(guān)證明資料。如未標(biāo)注生產(chǎn)者信息、基材與輔料亂填、漏填；不能如實提供產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品說明書、進貨憑證或進關(guān)單等能夠證明進貨來源的文件資料。
2.標(biāo)注的產(chǎn)地、材質(zhì)與實際不符。如實際在外省市生產(chǎn)制造卻標(biāo)產(chǎn)地為“上海”；材質(zhì)標(biāo)明“非洲紅酸枝”實測卻為“可樂豆木”；標(biāo)“全實木”實測卻混有纖維板、膠合板、細木工板等。
3.產(chǎn)品使用說明書存在信息不完整或不規(guī)范的現(xiàn)象。未按規(guī)定標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)；缺少必需的項目條款，如無“有害物質(zhì)控制指標(biāo)”、無“產(chǎn)品安裝和調(diào)整技術(shù)要求、注意事項”、無“產(chǎn)品故障分析和排除、保養(yǎng)方法”、無“產(chǎn)品使用方法、注意事項”等。
4.經(jīng)銷企業(yè)身份以及生產(chǎn)者信息不準(zhǔn)確。個別經(jīng)營企業(yè)主體身份混亂不清，導(dǎo)致無法確定商品確切的生產(chǎn)者信息。
5.家具內(nèi)在質(zhì)量不合格。木工要求、抽屜滑道強度和耐香煙灼燒等多項指標(biāo)不合格。如沒有按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T3324-2008《木家具通用技術(shù)條件》規(guī)定木家具人造板部件的非交接面應(yīng)進行封邊或涂飾處理，直接裸露在外等。
此外，進口家具在順利入境后很少面臨質(zhì)量抽檢。一位工商人士向透露，目前在流通領(lǐng)域抽檢的多是涉及面更廣的大眾商品，價格昂貴的進口產(chǎn)品，屬于小眾消費群體，因此往往很少抽檢。
由此可見，工商部門并不是檢測家具是不是有問題，而是按照證書等證件檢測家具是否合格。往往，等家具出現(xiàn)問題了，才會被查封。消費者希望，執(zhí)法部門能加強力度，能從源頭抓起，嚴(yán)懲違法。
