35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%

　　省消保委發(fā)布地板與板材環(huán)保性能比較試驗報告

　　“零甲醛”地板其實只是個傳說

　　35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%

　　目前在家居板材行業(yè)流行的“無甲醛”概念，真的是指板材“不含甲醛”嗎？

　　歷時3個月，包括浙江省消保委在內的全國29家消費維權單位，對地板與板材環(huán)保性能進行比較試驗，調查結果于近期出爐。

　　據悉，此次比較試驗活動共檢測了35個樣品，包括28個地板樣品（15個強化木地板和13個實木復合地板）和7個板材樣品。其中，7個板材樣品以市場上生產低甲醛或使用無醛膠的板材企業(yè)為主，28個地板樣品選自市場上比較暢銷、行業(yè)內綜合排名靠前的主流品牌。

　　號稱“無甲醛”，樣品卻測出微量甲醛

　　比較試驗結果顯示，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%，12個樣品的TVOC（總揮發(fā)性有機化合物）釋放率達標率為100%。

　　此次抽檢的兩個標稱為“無甲醛實木復合地板”的樣品，甲醛釋放量要好于大多數其他實木復合地板，但由于原材料本身就含有甲醛，這兩個樣品也檢測出微量甲醛。

　　針對此情況，29家消費維權單位認為，利用消費者對甲醛的恐慌心理，目前一些生產廠家紛紛炒作“零甲醛”概念，以達到吸引消費者的目的。從比較試驗結果可以看出，由于各原材料本身的植物甲醛及儲存、運輸的環(huán)境中含有甲醛等復雜因素影響，因此，省消保委認為，地板和板材廠商應秉承誠信的原則，將“無甲醛板材（地板）”的說法規(guī)范為“無醛膠板材（地板）”，以免誤導消費者。

　　“消費者在購買綠色環(huán)保產品時，關鍵要看準是否使用不添加甲醛的膠粘劑。”相關消費維權單位介紹，無醛膠粘劑本身不添加甲醛，像目前市場上使用的大豆膠、淀粉膠、MDI改性膠和樹脂膠粘劑都是無醛膠粘劑。

　　同時，相關維權單位表示，由于成本的原因，目前生產廠家使用量最多的是脲醛膠，占比大約70%—80%，使用脲醛膠是板材和地板的甲醛釋放量不穩(wěn)定的主要因素。甚至于有些廠商為應付檢查只求短期達標，通過一些特殊化學處理手段，可以使板材短期內的甲醛釋放量很低。但板材的甲醛釋放周期為8年—15年，一段時間后，釋放量仍會回歸其正常水平，成為名副其實的隱形殺手。

　　“雖然達標率很高，但單個樣品達標并不意味著家居環(huán)保，疊加使用過多也有可能造成危害。”相關維權單位認為，家居環(huán)境的污染存在疊加效應，即很多產品，如果單獨拿出來可能符合國家標準，但是家居材料、家居產品疊加在一起后，整體室內環(huán)境就有可能不達標。

　　國標要求低，行業(yè)標準亟需統一規(guī)范

　　目前，不少家居建材產品宣稱達到E0級，或國外的環(huán)保等級，但實際上有可能是其某個型號、某一批次的產品達到了，并不代表其他產品都符合。消費者在購買時，需要看所購買產品是否有相應的檢測報告和權威環(huán)保認證。

　　通過本次比較試驗活動，相關維權單位表示，產品是否環(huán)保與板材原材料關系密切，板材的環(huán)保性與使用的膠粘劑息息相關。

　　據了解，目前，國內的人造板生產企業(yè)眾多，以中小型企業(yè)為主，產品魚龍混雜，標準多造成“就低不就高”，而環(huán)保標準亟需統一規(guī)范。據了解，2001年出臺的《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》，已不能滿足消費者對綠色環(huán)保家居的要求。按照該標準的規(guī)定，在我國，地板達到E1、板材達到E2級標準即可被稱作合格板材，而環(huán)保級別更高的E0級只是出現在一些特定品類的標準中。

　　相關維權單位認為，此次檢測結果表明，60%的樣品甲醛釋放量能達到E0級標準。也就是說，單從技術角度來看，國內不少企業(yè)都能生產E0級板材和地板。然而，目前板材市場上充斥著大量的E1級和E2級產品，這在一定程度上和國標要求低有一定關系。

　　“由于標準多、標準不統一，加之目前我國板材和地板企業(yè)實行企業(yè)送檢，這給一些不良企業(yè)制造了一個產品‘就低不就高’，宣傳‘就高不就低’的空間。”29家消費維權單位呼吁相關標準制定部門，建議規(guī)范標準、統一同類產品的檢測方法，提高標準環(huán)保等級，以順應綠色環(huán)保的大趨勢。

　　（通訊員 王麗 本報記者 祝瑤）