制圖 帥靈茜
核心提示
高達標率
門檻太低
29家維權單位抽檢了35個地板樣品，甲醛釋放量達標率為97.14%，只有一家產品不合格
門檻太低
專家認為，國標甲醛限量值為日本推薦標準的3倍，“門檻”太低，大量使用仍可能危害健康
甲醛釋放量是否合格，歷來是消費者選擇地板、家具的重要標準。昨日，北京、四川等全國28省市的消協、消委與中國消費者報社，聯合發布了《地板與板材環保性能比較試驗報告》。此次對比共檢測了35個地板、板材樣品，甲醛總體達標率為97.14%。但這29家消費維權機構以及中國室內裝飾協會綠色家居環境技術工作委員會（以下簡稱綠居委）專家都認為，國標甲醛限量值為日本推薦標準的3倍，“門檻”太低。
同是“合格產品”
甲醛釋放量相差10倍
今年5月，29家維權單位聯合中國室內裝飾協會綠居委開展了地板與板材環保性能比較試驗活動。此次比較試驗活動共采集了35個樣品，包括15個強化木地板、13個實木復合地板以及7個板材樣品，由國家家具及室內環境質量監督檢驗中心進行檢測。
結果顯示，按照現行的《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》（GB18580-2001）標準，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。只有北京市北方天鴻基建材有限公司生產的一批次圣瑪特地板不合格，其甲醛釋放量為1.7mg/L，超過了國標的1.5mg/L。
然而，各個品牌的地板、板材的甲醛釋放量差別卻很大。根據試驗結果，15個強化木地板大多數在0.5mg/L以上，5個樣品都超過了1mg/L。例如，北京森美德仕木業加工廠生產的“德仕”強化木地板測出的甲醛釋放量達到1.5mg/L，甚至是一些實木復合地板甲醛釋放量的10倍。但是，根據國家標準，兩種產品都是合格的。
按甲醛釋放量分級
地板“就低不就高”
原來，國家《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》（GB18580-2001）標準按照甲醛釋放量對地板和板材進行了分級。但是，該標準只規定了E1級和E2級的限值。板材只要達到E2級（5mg/L）就是合格的，但不能直接用于室內。而地板只要達到E1級（1.5mg/L）就是合格的，就可以直接用于室內。
換句話說，無論是強化木地板，還是實木復合地板，生產企業只要達到最低的E1級就合格。這也就解釋了為什么抽檢的地板合格率能高達97.14%。而如果國家的最低標準是E0級（與日本最低標準相當），那么15個強化木地板樣品中，只有2個樣品的甲醛釋放量勉強達到了E0級。
按照這兩個國家標準，“強化木地板要在產品適當的部位標記甲醛釋放量標識；在包裝上，企業應該根據按照自己產品的特點提供詳細的中文安裝和使用說明書。”但從15個樣品標注來看，約1/3的強化木地板在產品外包裝上未標注環保等級是否達到E0級還是E1級。有的只是簡單以“合格品”等代替。
專家聲音
提高國標門檻 避免疊加污染
29家消費維權單位認為，2001年出臺的《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》，已不能滿足消費者對綠色環保家居的要求。
中國室內裝飾協會綠居委主任李洪帆表示，與日本標準相比，我國國標的E1級已經很落后了。關于地板甲醛釋放量，日本的標準推薦板材達到“F4星”和“F3星”就可以用于室內。“F4星”是日本標準環保最高的健康等級，“F3星”則相當于我國的國標E0級標準。也就是說，日本推薦適用于室內地板的甲醛釋放量應小于等于0.5mg/L。而據此計算，我國最低標準E1級的甲醛釋放量是日本“F3星”的3倍。
李洪帆解釋，家居環境的污染存在疊加效應。很多產品單獨拿出來可能符合國家標準，但是家居材料、產品疊加在一起后，整體室內空氣質量就有可能不達標。而且，我國的國標也沒有規定不同環保級別地板的使用面積。因此，即便有很多地板達到了國家最低標準，但消費者如果家居中大量使用，還是可能危害健康。
因此，29家消費維權單位呼吁，相關部門應該規范并提高國家標準。
延伸閱讀
沒有絕對的“無甲醛”產品
此次對比試驗，試驗方還選取了7個板材樣品。這7個板材樣品均為市場上知名度較高、口碑較好的板材企業，其中5個樣品自稱為無醛膠板材。從比較試驗結果來看，7個樣品的甲醛釋放量均低于標準限值。但5個無醛膠板材均測出了微量甲醛。
對此，試驗方表示，這些甲醛并非來自于膠粘劑，而是木材本身。據了解，木材或非木質植物纖維等原材料本身也會釋放甲醛，且根據樹種不同甲醛釋放量也不盡相同。目前，有不少產品宣稱“無甲醛”，但家居建材的原材料本身含有甲醛，因此沒有絕對的“無甲醛”產品。
今年，6月17日，商務部印發了《綠色板材采購規范》，將于今年12月1日實施。根據該規范，要想辨別板材產品是否為使用無醛膠粘劑的綠色板材，看清使用何種膠粘劑是關鍵因素之一，無醛膠粘劑本身不添加甲醛，像目前市場上使用的大豆膠、淀粉膠、MDI改性膠和樹脂膠粘劑都是無醛膠粘劑。
成都商報記者 祝迅
