LED封裝企業(yè)醞釀漲價(jià)，你怎么看?物聯(lián)網(wǎng)概念火熱，照明如何借勢(shì)騰飛?專利大戰(zhàn)愈演愈烈，LED企業(yè)如何自保?……將一一為您解讀。
LED封裝企業(yè)醞釀漲價(jià)?看業(yè)界人士如何回應(yīng)
1：LED封裝有望漲價(jià)迎來(lái)春天?
聽說(shuō)LED封裝企業(yè)準(zhǔn)備醞釀漲價(jià)，今天都在朋友圈刷屏了。小編表示不淡定了，難道這是愚人節(jié)禮物?
從2015到2016年，似乎整個(gè)LED行業(yè)都籠罩了一層陰霾，其中一個(gè)很重要的原因就是從去年下半年開始不斷升級(jí)的價(jià)格戰(zhàn)，通用領(lǐng)域的LED產(chǎn)品，出廠價(jià)幾乎已經(jīng)觸底。
而就在前不久，飛利浦還揚(yáng)言，要退出0.8美元出廠價(jià)的球泡燈呢。從下游應(yīng)用市場(chǎng)的情況來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，產(chǎn)品的價(jià)格勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步被壓縮。而在這樣的市場(chǎng)行情之下，封裝企業(yè)想要集體醞釀漲價(jià)，只怕是有點(diǎn)點(diǎn)難度。抑或，這是另外一種整合方式?通過(guò)加價(jià)來(lái)逼退那些實(shí)力較弱的企業(yè)?
2 ：提質(zhì)提價(jià)將促進(jìn)照明行業(yè)健康發(fā)展
據(jù)媒體調(diào)查，思科瑞光電李誠(chéng)透露木林森光顯科技因原材料成本與人工成本的增加而上調(diào)燈珠價(jià)格，廣東信達(dá)的部分封裝器件也進(jìn)行了一定幅度的上調(diào)。另外晶臺(tái)光電亦表示在升級(jí)產(chǎn)品的同時(shí)提高了價(jià)格，其他封裝企業(yè)均表示價(jià)格穩(wěn)定。
在價(jià)格戰(zhàn)漩渦底下的封裝企業(yè)竟然自動(dòng)提出價(jià)格“上調(diào)”，出了個(gè)奇了。封裝器件在前兩年強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)中，價(jià)格已接近底線，但企業(yè)仍然認(rèn)為，傳統(tǒng)封裝在持續(xù)價(jià)格戰(zhàn)的影響下還有再降低的可能。現(xiàn)時(shí)部分顯示屏封裝器件出現(xiàn)回光返照是因?yàn)橐患径纫恍┗A(chǔ)材料價(jià)格出現(xiàn)上浮，封裝企業(yè)無(wú)奈提價(jià)，將價(jià)格壓力傳遞到下游應(yīng)用企業(yè)。同時(shí)顯示屏行業(yè)訂單回暖領(lǐng)封裝廠有提價(jià)的底氣。
在不惜代價(jià)降質(zhì)降價(jià)的環(huán)境下，若然企業(yè)的提價(jià)是建立在升級(jí)產(chǎn)品基礎(chǔ)上，則將利于減緩價(jià)格戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)的壓力，并且將關(guān)注點(diǎn)重新投射到提高產(chǎn)品品質(zhì)，促進(jìn)企業(yè)重新走回良性發(fā)展的軌道。
物聯(lián)網(wǎng)概念火熱 LED照明如何借勢(shì)騰飛?
跨界聯(lián)手 智能照明將是物聯(lián)網(wǎng)的傳導(dǎo)“神經(jīng)樞紐”
在低碳時(shí)代，如何打造一個(gè)既經(jīng)濟(jì)又智能的照明環(huán)境顯得尤為關(guān)鍵。智慧城市在中國(guó)推行多年，如今需求開始顯現(xiàn)，城市中必不可少又隨處可見的便是照明，可見未來(lái)智能照明的市場(chǎng)體量不可估量。
可是照明如何無(wú)縫鏈入物聯(lián)網(wǎng)呢?物聯(lián)網(wǎng)提供大量的傳感技術(shù)、無(wú)線通信技術(shù)以及射頻識(shí)別等技術(shù)，通過(guò)傳感器及微處理控制系統(tǒng)，使智能照明系統(tǒng)能夠“感知”環(huán)境，根據(jù)外界情況的變化作出相應(yīng)的解決方案，為用戶提供最適宜、最自然的服務(wù)。
目前飛利浦、Cree，歐司朗以及飛樂音響紛紛跨界聯(lián)手華為和思科等巨頭，加速布局照明物聯(lián)網(wǎng)化，搶奪這一物聯(lián)網(wǎng)的要害端口。
【今日焦點(diǎn)】不得不看的7大LED專利訴訟案
研發(fā)未動(dòng)，專利先行!
過(guò)去一段時(shí)間，LED行業(yè)專利戰(zhàn)場(chǎng)可謂風(fēng)起云涌：Enplas侵犯首爾LED背光專利賠逾2647萬(wàn)，首爾Viosys向美法院提出UV專利侵權(quán)訴訟，日亞化于美國(guó)告Vizio液晶電視品牌專利侵權(quán)，晶元光電控告光鋐科技侵害發(fā)明專利，宏齊反擊狀告科銳專利侵權(quán)，日亞化與億光的專利訴訟不停歇……專利爭(zhēng)奪大戰(zhàn)似乎要在LED行業(yè)掀起一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。
不難看出，眼下LED企業(yè)從價(jià)格戰(zhàn)走向技術(shù)戰(zhàn)、節(jié)能戰(zhàn)、創(chuàng)新戰(zhàn)的趨勢(shì)日漸明顯，專利無(wú)疑成了各個(gè)企業(yè)脫穎而出的殺手锏。
我們都清楚，專利是企業(yè)實(shí)力的代表，是吸引用戶的主要手段，更是企業(yè)利潤(rùn)的主要來(lái)源，只有自身具備了核心技術(shù)和相關(guān)的專利權(quán)，才可以在專利競(jìng)爭(zhēng)中享有話語(yǔ)權(quán)。因此，面對(duì)越來(lái)越多的行業(yè)巨頭介入到專利之爭(zhēng)，中國(guó)LED企業(yè)更要思考如何自保——研發(fā)未動(dòng)，專利先行!
